Przy pierwszym miałam, przy drugim nie planuje zakładać. Jak miał się walnąc to i tak się walnął i ten ochraniacz tyle pomógł co nic, a do tego jeszcze a to ręka się zaplątała czy cos

no też się zastanawiam właśnie, bo mam kilka zestawów pościeli po Staśku, ale bez ochraniacza, czy nie kupić jednego nowego z ochraniaczem czy dac sobie spokój, wiadomo - wszystko to kasa, zazwyczaj niepotrzebnie wydana

U Hani szybko zdjelam, U Wojtka nie zakladalam nawet

U nas się przydał, ale niezbędny nie jest

Miałam ochraniacz i wypierdzieliłam w kąt po tygodniu. Jak ma się uderzyc to ochraniacz nie pomoże, dla mnie to tylko ozdoba. Co kto lubi

Myślę że z czasem gdy dziecko śpi aktywnie warto mieć, chociaż by uniknąć obić o szczebli czy utknietych nóg między nimi.

u nas niezbedny,  przydal przy  jednym i drugim dziecku, bez niego co chwile noga byla zaklinowana, do tej pory mam zalozone mimo, ze syn za chwile skonczy 4 lata ( ma na swoim "dorslym" lozku i bardzo lubi)

Jak dziecko malutkie to uważam za zbedny. Gdy juz sie zaczyna kulac w lozeczku to i tak się uderzy. Moi obaj chłopcy mimo ochroniaczy glowki mieli stale poobijane. Zmienilam na lozeczko turystyczne.

Marcelina wiercila sie do tego stopnia ze zmieniłam na łóżeczko tyrystyczne . Bez ochraniacza miałaby guz na guzie