Oczywiscie, ze nalezy sugerowac sie beta, a nie zasiusianymi papierami ;).Ja co prawda mialam wyrazne kreski na tescie z moczu, acz zrobilam bete dla pewnosci tyle, tylko, ze ja juz wtedy bylam w drugim miesiacu ciazy, u ciebie ciaza moze byc na tyle wczesna, ze jeszcze nie wyczuwalna dla testu (badz masz testy do kitu ewentualnie robisz je w najmniej odpowiednim momencie czyli nie z pierwszego moczu), a test z krwi sie nie myli (co do ciazy, a nie wlasciwosci jej przebiegu).

z krwi jest wiarygodniejszy,z czasem i z moczu pokaże ciąże,gratulacje:)

Gratulacje ...;)
z krwi wiarygodniejszy :)
mysle ze na dniach bedziesz miala blada kreska, a pozniej dwie tluste krechy :)

Ten z krwi jest stu procentowy, bo steżenie w krwi zwiększa się tylko u ciężarnej ;) też robiłam ten test ;)

bardziej wiarygodny z krwi, dlatego się go robi by rozwiać wszystkie wątpliwości. Gratulacje :)

gratulujemy:)

Zalezy kiedy robiłas sikanca ja zrobiłam dzien po spodziewanej msc i wyszły dwie grube kreseczki skoro krew pokazuje to napewno masz 100% czyli rowno bedziemy chodzic

Dzięki za gratulacje, ale nie ma czego. Jestem jakimś ewenementem, bo nawet lekarz był mocno zaskoczony. Ciąży brak, okresu też. B hcg w ciągu dwóch dni z 846 spadło do ponizej 2, co podobno w naturze się nie zdarza w tak krótkim czasie na dodatek bez krwawienia. Laboratorium twierdzi, że pomyłki w trzech badaniach nie mogło być. Nic już z tego nie rozumiem....

No nie chc emi sie wierzyc zeby sikany był bardziej wiarygodny niz z krwi