« Powrót Następne pytanie »
  • żądna wiedzy
  • pomocna
  • aktywistka
  • blogerka
  • dokumentalistka
  • doświadczona
mruuwka
mruuwka

2013-06-02 13:57

|

Uwagi i opinie

Widziałyście to zdjęcie? Co sądzicie?

Facebookowa grupa Forum e-mama wrzuciła takie oto zdjęcie, a do tego opis: "Pani nazywa się Anastasia Chernyavsky, jest Rosjanką obecnie mieszkającą w USA z mężem i dwiema córkami. Jest fotografką.

Zdjęcie ruszyło falę kontrowersji. Facebook je cenzurował i usuwał. Jedni krzyczą, że fotografia to obraza moralności, inni, że cenzurowanie tego zdjęcia to godzenie w wolność artystyczną, poza tym nie przedstawia nic niemoralnego."

A Wy co o tym sądzicie?

Odpowiedzi

  • żądna wiedzy
  • pomocna
  • aktywistka
  • blogerka
  • dokumentalistka
  • doświadczona
ellie2007

Mogla chociaz kota ogolic :/ albo gatki zalozyc

  • żądna wiedzy
  • pomocna
  • aktywistka
  • blogerka
  • dokumentalistka
  • doświadczona
arletka1991

Zdjęcie jest naturalne - takimi, jakimi stworzył nas Bóg. Pokazuje mamę i ich dzieci. A czemu nagie - bo tak sobie wymyśliła autorka i to jej indywidualna sprawa. Uważała to zdjęcie za piekne, więc się nim pochwaliła. Chciała w ten sposób pokazac coś, co sama w tym zdjęciu dostrzega. Według mnie nie ma w tym niczego złego - sama natura. Gorsze są prawie nagie albo nagie kobiety pokazywane wyłącznie w sensie erotycznym i to nieraz bardzo erotycznym w tv nawet o godzinie 12 rano.. to was nie gorszy ?

  • żądna wiedzy
  • pomocna
  • aktywistka
  • blogerka
  • dokumentalistka
  • doświadczona
iwonaluszczyk

Ja osobiście uważam, że to zdjęcie jest piękne. Bardzo naturalne. Nie widzę w tym nic gorszącego moralnie. Śmieszne jest jedynie to, że cenzurują takie zdjęcia, a we wszystkich mediach, nagośc i to dość wulgarna, jest na porządku dziennym.
dzieci sa tak ustawione ze prawie nic nie widac !!! SLICZNE

  • żądna wiedzy
  • pomocna
  • aktywistka
  • blogerka
  • dokumentalistka
  • doświadczona
marcelka089

pierwsze co przyszło mi na myśl to: "artystyczne"