Casey a co to znaczy ze Panstwo ma placic na kazde dziecko. Panstwo nie jest sprawnie dzialajacym przedsiebiorstwem ktore ma niesamowicie wysokie dochody. Niby dlaczego pieniadze z moich podatkow maja isc na cudze dzieci.

Planowałam drugie dziecko a ten zasiłek ułatwił podjąć nam decyzję. Bez niego będzie ciężko ale też damy radę.

A dlaczego państwo z moich podatków ma płacić na panów w czarnych sukienkach, którzy i tak świetnie zarabiają, bo mają wiele różnych źródeł dochodów a przy tym nie płacą podatków???Na dodatek ci panowie nie mają potomstwa(przynajmniej oficjalnie)które będzie w przyszłości podatki i składki płacić.

Jak ja uwielbiam jak odpowiedzia na dyskusje o socjalu pada argument o "panach w sukienkach" co ma jedno do drugiego

Starając się od drugie nie pomyślałam o tym nawet ze to da 500. A wręcz śmiałam się ze "a może jeszcze się zdarze załapać". Oczywiście będzie to fajny dodatek ale dla 500 w ciąże nie zaszłam :P

Jedno ma do drugiego że pytając dlaczego ty masz.płacić ze swoich podatków na cudze dziecko udowadniasz że nie masz pojęcia o funkcjonowaniu państwa czyli co się do rozwoju państwa przyczynia a co takiemu państwu naprawdę szkodzi. Wszystkie wysoko rozwinięte państwa Europy bazują na socjalnych systemach, nie dlatego ze je na to stać tylko dlatego że przez dofinansowanie dzieci wspomagają ich rozwój i potencjał. Mówiąc dokładnie- dziecko mające lepszy start w życie ma również większą szansę na lepsze wykształcenie i na to że w przyszłości będzie pracować i te podatki wpłacać/oddawać. To procentuje z perspektywy dziesięcioleci. A o Kościele piszę dlatego żeby Ci pokazać że ciebie może oburzac że dajesz podatki na "cudze dziecko" a kogoś innego że daje na kościół lub na setki policjantów którzy muszą ochraniac "kibiców" podczas takiego np.meczu Wisły z Cracovia żeby się nie pozabijali. Które pieniadze są gorzej wydane?A i jeszcze państwo jest przedsiębiorstwem o ogromnych dochodach pytanie tylko jak są pożytkowane, masz racje nie jest "sprawnie działającym" przedsiebiorstwem- niestety:Ps. nie glosuje na PiS i mam tylko jedno dziecko( nie korzystam) podatki placę- wysokie :)

Agawita, jakiś czas temu pisałam do naszej Pani Premier, że 500 zł to zbyt dużo. Wiedziałam, że mnie zbyje, ale przynajmniej sobie ulżyłam;-)

Fajnie, że coś robią dla dzieci, inwestycja w dzieci to najlepsza inwestycja, ale źle się do tego zabrali.

Dużo lepszym rozwiązaniem było właśnie świadczenie w miejszej wysokości np 250 zł, ale na każde dziecko. Albo nawet 200 zl, a za resztę ufundować wyżywienie w szkołach i przedszkolach. To też  byłaby duża pomoc, a jednoczesnie  rodziny z 5-6 dzieci nie miałyby więcej z zasilków, niż pracujący. Wiadomo, że najlepszym rozwiązaniem i (podejrzewam) najbardziej docenionym przez matki, byłaby większa liczba darmowych przedszkoli i żłobków i to 8 godz, a nie 5 godz jak teraz.

Przez 500+ w obeccnej formie, doszło do sytuacji w której jedna kobieta (patrz Ewelinam) wyzywa inną kobietę patologią, dlatego, że ta chce mieć więcej dzieci.

Szkoda, że "szaraczków" nikt nie słucha, Pis jest niestety tak głuchy na słowa społeczeństwa, że nawet krzyku tłumu nie słyszą.

Ja napisałam o sytuacjach które znam widzę nie o Was. Nic nie mam do rodzin wielodzietnych. 500 + dziś jest jutro może nie być.

Myślę że rodzi się / będzie się rodzuić dzięki temu prograsmowi więcej dzieci. Choćby dlatego, że na luzie chętniej isę współżyje. Na luzie czyli na przykład nie będąc zadłużonym. A lichwiarze już donoszą, że im drastycznie spadła liczba udzielanych chwilówek:  http://pamietnikwindykatora.pl/2016/12/24/na-chwilowkach-niewiele-zarobilem-efekty-programu-500-plus/

Luz psychiczny sprzyja częstszemu współżyciu a program 500 plus jużpowoduje, że ilośc zaciąganych lichwiarskich chwilówek spadła drastycznie: http://pamietnikwindykatora.pl/2016/12/24/na-chwilowkach-niewiele-zarobilem-efekty-programu-500-plus/