Cesarka moim zdaniem to wybór łatwej drogi, bez wysiłku bez większego bólu ale jednak właśnie po cesarce zostaje ta blizna i może ona być naprawdę duża i nie łatwo się jej pozbyć. Rodzenie naturalne moim zdaniem jest o wiele lepszym rozwiązaniem mimo wielkiego bólu i męki ale zawsze to wszystko można przywrócić do normalnego wyglądu.

Rodziłam dwa razy SN.Gdybym teraz miała wybór,a nawet gdybym miała zapłacić,wybieram cc.Oddała bym wiele żeby nie mieć tych powikłań które miałam po pięknym SN.
SN to dla mnie sam ból ,krew i łzy.

Szkoda, że nie widziałaś strasznych powikłań po porodzie naturalnym. Pisałam kiedyś o kobiecie, która "dzięki" uporowi lekarzy na naturalny poród doznała pęknięcia pecherza, rozerwania macicy i krwotoku wewnętrznego. Sama rodziłam sn, nie wspominam tego najgorzej, ale całkowicie rozumiem kobiety które decydują się na cc. Jeśli chcą tak rodzic to maja do tego absolutne prawo. Znam wiele mam po cc i wszystkie sobie je chwalą- blizny prawie nie widać, szybko dosżły do siebie, nie cierpiały, no i co tez nie bez znaczenia nie porozrywało im krocza. Także plusów cc jest sporo.

Nie rozumiem minusów odnośnie wypowiedzi mojej i jednej z dziewczyn :) Skoro jest pytanie o wyrażenie własnej opinii to po jaką cholerę ktoś to krytykuje? Nie mam nic do mam rodzących przez cc, co nie oznacza,że mam wychwalać cesarkę, prawda? To samo jest z mm i karmieniem piersią. Może troszeczkę dystansu ludzie. Każdy ma prawo do własnej opinii , a nietolerowanie jej świadczy tylko i wyłącznie o osobie nietolerującej.. a jak o niej świadczy odpowiedzcie same ;]

No Tobie właśnie tego dystansu o którym piszesz brakuje.

a czy moglabys napisac o powiklaniach po przecudownym SN? ja nie mialam wskazan medycznych ani zyciowych, wiec udusili mi dziecko- coreczka nawet jesli by przezyla to po najwspanialszym SN bylaby do konca zycia niepelnosprawna. do tego ja mialam operowany pecherz, uszkodzony odbyt, blizne na kroczu grubosci palca i tak wydoczna ze o zalozeniu kostiumu kapielowego bez nogawek moge tylko pomarzyc. w drugiej ciazy probowalam znowu SN,po56 godzinach porod nie postepowal,ja sie umeczylam, ale tez nie mialam wskazan medycznych do CC wiec i tak byla CC, bo prawie zeszlam na porodowce- balam sie SN, ale czulam sie wyrodna matka ze wogole pomyslalam o CC na zyczenie. teraz prze trzeciej ciazy w d.... mialam ludzi i wywalczylam CC i nie zaluje- na drugi dzien bylam w domu, na 5 dzien po CC juz wzielam synka na spacer, robilam wszystko dookola siebie, dzidziusia i w domu. wiec moze troche obiektuwizmu.

Ja uważam, że kobieta powinna mieć wybór. Ja już rodziłam naturalnie i drugi raz nie zamierzam.

Jeśli są ku temu wskazania medyczne,to pewnie,że lepiej zgodzić się na CC,osobiście rodziłam dwukrotnie SN-1 poród 8 lat temu,drugi 8tyg temu:)i już dawno zapomniałam o bólu,zaraz po porodzie wstawałam do niuni i wykonywałam wszystkie czynności więc nie tylko po CC szybko się dochodzi do siebie...każdy poród jest inny ale kobiety rodzą od wieków i wszystko da się wytrzymać,zaraz po bólu przychodzi lawina szczęścia kiedy trzyma się dzieciątko w ramionach:)

a ja nie mogłam wytrzymać sn, i prosiłam o cc po 12 godzinach skurczów...i nie żałuję...wolałam się pomęczyć po cc niż przy sn. I nie mam zamiaru więcej rodzić naturalnie. A podejście nie dziwne, tylko raz dwa i po sprawie, rozetna, wyciągną i zaszyją, pół godziny ;)

zresztą jak cesarka jest dobrze wykonana to nie ma prawa być komplikacji.