asiorek19895 jeszcze :D 

Nie godzę się z  selekcją typu: ta jest brzydka, ten jest brzydki i nie są fajni, więc trzeba by było ich wysterylizować.. bo nie mamy prawa decydować o tym kto ma zakładać rodzinę, a kto nie. A jeśli zgodzimy się na eugenikę, to państwo będzie decydowało za nas, co nam wolno a czego nie. To gorsze niż Acta!

zgodze sie z toba aga

a jakie studia i fakultety trzeba było by ukonczyc zeby podejmowac decyzje o usunieciu najsłabszego ogniwa,mysle ze dzial genetyki to stanowczo za malo,tu juz wchodza w gre filozoficzne aspekty a poza tym skad mamy pewnosc ze jestesmy lepsi od potencjalnego 'zlego' gatunku i do czego to prowadzi ...? Swiat jest piekny taki jaki jest,tylko to my ludzie uwazajacy sie za kogos lepszego uwazamy ze ci chorzy czy ci z chorobami genetycznymi czy obciazeniami genetycznymi sa ludzmi gorszego pokroju,uwazam ze nie tedy droga sa inne metody zwalczania kalectwa na tym swiecie kalectwa fizycznego jak i umyslnego,i niech lepiej tak zostanie.Kategorycznie NIe!!

bycie brzydkim , a bycie alkoholikiem to różnica.. Mam styczność z takimi osobami całe życie praktycznie więc wiem czym śmierdzi taki przypadek.. Co innego ingerować w życie człowieka racjonalnie myślącego, a co innego w pseudożycie człowieka, którym rządzi alkohol.. 

Sorry alicze czy robiłaś badania w kierunku zespołu Downa?

jesli ustalic by scisle okresolne zasady to ok, ale faktycznie ryzykowne by to bylo bo tak naprawde panstwo i ludzie u wladzy o tym decyduja... najdluzej eugenika byla praktykowana w szwecji i rzeczywiscie gdyby nie zapraszanie innych narodow groziloby im wyludnienie, nawet teraz rozdaja dzialki za darmo zeby ludzie mogli sie osiedlac bo wiele terenow jest wogole nie zaludnionych....

to ja zmykam do Szwecji :D też chce działkę! 

warunek ze przez 5 lat postawisz dom i sie osiedlisz :D

nie ma sprawy :D a kasę na ten domek dają?