zgadzam się z iwonką

w takim przypadku pigułki antykoncepcyjne również działaja wczesnoporonnie .... nic zostaje nam rodzić dzieci rok po roku albo zaczac uprawaiac seks analny jako jedyna bezpieczna środek  antykoncepcjny ( czyli środek doopy) ....

Iwonka, a może to Ty pieprzysz farmazony?

"W związku z błędnymi informacjami podawanymi w prasie, jakoby wkładka wewnątrzmaciczna była środkiem antykoncepcyjnym, podajemy zestaw cytatów z fachowej medycznej literatury ukazujący jej prawdziwe wczesnoporonne działanie.

Życie człowieka zaczyna się w momencie poczęcia, czyli połączenia żeńskiej komórki rozrodczej - jaja z męską - plemnikiem; połączenie to następuje w jajowodzie. Poczęta istota ludzka (zwana niekiedy w języku medycznym blastocystą, zarodkiem) wędruje jajowodem do macicy, w ściance której się zagnieżdża. Poniżej podano kilka fragmentów publikacji medycznych na temat wczesnoporonnego działania wkładki wewnątrzmacicznej:

"Ogólnie można powiedzieć, że IUD nie zapobiega zapłodnieniu komórki jajowej. Mechanizm działania polega na niedopuszczeniu do zagnieżdżenia się już zapłodnionej komórki jajowej około 7. dnia i poronieniu jej". (R. Czekanowski "Zarys ginekologii zachowawczej", Państwowy Zakład Wydawnictw Lekarskich, Warszawa 1985, str. 258)

"Obecność ciała obcego , jakim jest kształtka oraz jonów miedzi, wywołuje odczyn zapalny błony śluzowej macicy. Nacieki leukocytów i zmienione przemiany enzymatyczne w błoni śluzowej sprawiają, że jest ona niezdolna do przyjęcia zarodka, a więc dochodzi do wczesnego poronienia zarodka sześcio-, siedmiodniowego". (Miłość, prokreacja, odpowiedzialność" red. doc. dr hab. med. W. Fijałkowski, Wiedza Powszechna, Warszawa 1987, str. 57)

"Uwalniające się z wkładki substancje, jak np. miedź, powodują bezbakteryjne zapalenie błony śluzowej macicy i zmiany biochemiczne w błonie, co zapobiega zagnieżdżeniu się jaja płodowego". (Domowy poradnik medyczny", red. prof. dr hab. med. K. Janicki, Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa 2000, str. 600)"

Pierwsze slysze ze to srodek wczesno poronny a jesli tak to wszystko byloby tez .sa nie mam i nie bede ale ze wzgldow medycznych a takie gadanie to glupota .lepiej urodzic i wywalic czy sie jakos zapezpievzyc ?sorry za bledy ale tel

ja mam od kilku miesięcy i sobie chwalę :-) i jakbym miała wszystko czytać i brać do siebie co ktoś powie, obojętnie czy to lekarz, prezydent czy ksiądz to dawno by mnie na tym świecie nie było bo wylądowałabym z biletem w jedną stronę w psychiatryku ;-)

pierdolemaneto i tyle

Zamierzam kiedys zalozyć. Kiedy zmieniłam gina i ona mi powiedziała co i jak to jestem za. Kiedys myslalam że jest to bardzo szkodliwe na macice bo tak słyszałam ale wtedy nie miałam pojecia o niczym jeszcze :)  w kazdym razie nie posiadaja hormonów i sa najmniej inwazyjne, w kazdym momencie możesz wyciagnac i planować druga ciaze, zmniejsza Ci się ryzyko zatorowosci żył, nie masz okresu i masz spokoj na 3 lub 5 lat.

Góraleczka spojrz na daty w ktorym ktoś os to pisał od 1985 rioku wiele sie zmieniło ....

Noe jestem za spirala i nie slyszalam ze ma dzialanie wczesnoporonne po prostu naczytalam sieco tym i jakos mnie ten srodek nie przekonuje ...kazda metoda zawodzi w pewnym stopniu..

To nie jest srodek wczesnoporonny. Zeby poronic trzeba najpierw byc zaplodnionym, a tutaj do zaplodnienia nie dochodzi. Wiec jaki ma to sens?? To sa srodki zapobiegajace zaplodnieniu i tyle. Nic w tym wielkiego.

Taki środek wczesnoporonny że moja psióła ma Aniele!!!!