Poczytałam sobie trochę komentarzy i powiem jedno- NIENAWIDZĘ BAB, które twierdzą, że:

"kobieta rodząc cc nie jest spełnioną, prawdziwą matką i nie zna smaku macierzyństwa"

Post mój jest nieprzyjemny, ale po prostu nie mogę się nie denerwować, jak czytam jakie Polki są ciemne, zacofane i wredne!

Co kogo obchodzi wybór rodzaju porodu ( tak, tak, cesarkę można sobie zrobić na życzenie!).

Czy te wszystkie głupie, zabobonne baby mają pojęcie, że obecnie kobiecy organizm zawodzi często przy porodzie siłami natury?

Czy mają pojęcie, że lekarze partaczą coraz więcej porodów SN?

Nie, one nie mają zielonego pojęcia na temat fizjologii współczesnej kobiety. Mają klapki na oczach i tworzą swoistą grupę, niczym moherowe berety. Precz z takimi babami!!!

Poród naturalny jest lepszy dla matki, ale gorszy dla dziecka!!!

Moja siostra cudem urodziła, gdzie bezwzględnie lekarz powinien zrobić jej cesarkę i położna o to prosiła! Jest niezwykle drobnej budowy, miednica jest niespotykanie wąziutka. Dziecko urodziło się przyduszone i był wielki płacz i oczekiwanie...

Jak siostra wychodziła, przyduszonych noworodków była cała sala... Nie wiadomo, którym się udało a które są niepełnosprawne przez bezmyślność lekarzy.

Jasiowi się udało. Ale decydowały sekundy. To tak ma wygladać poród, że przy braku akcji i skurczów wypycha się dziecko matce siłą z brzucha? Wyjdzie/nie wyjdzie???

Też mam bardzo wąską miednicę, mąż szaleje i każe mi szukać kliniki, gdzie bez mrugnięcia okiem zrobią cesarskie cięcie. Nie chce przechodzić przez to, co mój szwagier.

Jakaś przemądrzała baba pisała, że dziecko podczas cesarki przeżywa szok )?!?!?!?). Jaki do cholery szok? Że się nie dusi przepychając się przez kanał rodny? To jest ten niby szok?

Pieprzenie, że po cc nie można przytulić dziecka. Może za czasów komuny, teraz przy większości cc ze znieczuleniem zewnątrzoponowym, dziecko zostaje położone na ciele matki tak samo, jak po porodzie naturalnym. Po znieczuleniu ogólnym ( narkozie) niestety nie ma tego momentu, ale po obudzeniu i ustąpieniu pierwszych dolegliwości ponarkotycznych, jest taka sama radość, przede wszystkim z tego, że maluszek nie dusił się, nie ma zwichniętego barku, bioderka, nie jest zniekształcony.

Poród naturalny, jak słusznie zauważyło wiele kobiet, to męka i dla matki i dla dziecka. Ryzyko przyduszenia ( zawinięcia w pępowinę, utknięcia główki). I wcale po porodzie nie każda kobieta wraca do formy sprzed. Można na palcach policzyć takie przypadki, a ćwiczenia mięśni Kegla nie zawsze odnoszą skutek.

Wszystko to kwestia indywidualna.

Świątobliwe rodzące naturalnie niech zamkną paszcze i zajmą się ocenianiem swojego postępowania. Nikt nie ma prawa tak jeździć po kobietach, które chcą decydować o sposobie porodu.

I jeszcze jedno- to nie jest porównywalne z usunięciem wyrostka, czy jakiejkolwiek innej części ciała- jak sugerują niektóre mało inteligentne osoby. Do ich wiadomości- usunięcie wyrostka następuje wskutek nabycia stanu zapalnego, który zagraża zdrowiu i życiu człowieka, nie jest konieczne, a wyrostek w niczym nie przeszkadza ani nie szpeci, żeby usuwać go na życzenie. Natomiast poród- to konieczność wyższa w każdym przypadku, gdy płód powinien znaleźć się już poza środowiskiem płodowym i należy go urodzić w taki, czy inny sposób.

Kobieta zawsze powinna mieć wybór- zarówno co do rodzaju porodu jak i co do tego, czy chce urodzić dziecko.

Nie mamy prawa oceniać niczyich decyzji.

Żałosne i ograniczone kobiety- weźcie się za czytanie inteligentnych książek i obiektywnych poradników, a "Życie na gorąco", "Claudię", "Tinę" itp. darujcie sobie, bo Wasze mózgi wołają o pomstę do nauki.